{"id":1062,"date":"2026-01-11T10:59:35","date_gmt":"2026-01-11T09:59:35","guid":{"rendered":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/?page_id=1062"},"modified":"2026-01-11T11:05:48","modified_gmt":"2026-01-11T10:05:48","slug":"bonne-annee-2026-tout-de-meme-et-sans-bullshit-astrologique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/bonne-annee-2026-tout-de-meme-et-sans-bullshit-astrologique\/","title":{"rendered":"Bonne ann\u00e9e 2026 tout de m\u00eame (mais surtout sans bullshit astrologique) !"},"content":{"rendered":"\n

L’Illustr\u00e9, le magazine suisse romand hebdomadaire le plus lu, publie chaque semaine son horoscope, et avant chaque d\u00e9but d’ann\u00e9e un article sp\u00e9cial sur les pr\u00e9visions astrologiques pour l’ann\u00e9e \u00e0 venir, avec en prime ces derni\u00e8res ann\u00e9es, deux \u00e9ditoriaux d\u00e9fendant l’astrologie ! Le 19 d\u00e9cembre 2024, Laurence Desbordes, la r\u00e9dactrice en chef, se plaignait dans un vibrant plaidoyer que les gens qui croient en l’astrologie sont tr\u00e8s vite \u00ab catalogu\u00e9s comme des \u00eatres irrationnels, voire superficiels ou un peu b\u00e9b\u00eates, en qu\u00eate d’un avenir facile et radieux \u00bb. Elle nous faisait le coup fameux du sophisme de l’argumentum ad antiquitatem<\/em>, l’erreur assez grossi\u00e8re du \u00ab c’est ancien donc c’est vrai\/bon \u00bb, en soulignant que la lecture des astres remonte \u00e0 2000 ans avant J.-C chez les Babyloniens. Elle oubliait bien s\u00fbr de mentionner que ces m\u00eames Babyloniens croyaient que la terre \u00e9tait plate et pratiquaient l’esclavage\u2026<\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas plus vrai que, comme elle le notait plus loin, l’astrologie f\u00fbt remis\u00e9e au placard \u00e0 partir du moment o\u00f9 les hommes de science si\u00e9g\u00e8rent \u00e0 la cour des rois, puisque certains grands astronomes comme Kepler ou Galil\u00e9e furent justement oblig\u00e9s par leurs financeurs de pr\u00e9dire (frauduleusement) l’avenir. L’explication est infiniment plus simple, c’est que l’ensemble des scientifiques n’a jamais obtenu aucun \u00e9l\u00e9ment empirique, ni trouv\u00e9 la moindre cause possible pour croire que la position des astres et \u00e9toiles \u00e0 un moment donn\u00e9 puisse pr\u00e9dire quoi que ce soit dans les caract\u00e8res et les \u00e9v\u00e9nements humains \u2014 seulement les mouvements des astres les uns par rapport aux autres, en raison de leur masses \u00e9normes. La seule cause de telles croyances est d’exprimer la peur face \u00e0 un avenir forc\u00e9ment incertain, et l’illusion cognitive d’avoir l’impression de pouvoir les contr\u00f4ler. <\/p>\n\n\n\n

Laurence Desbordes continuait son \u00e9ditorial de 2024 en regrettant l’impossibilit\u00e9 pour les scientifiques de comprendre la rationalit\u00e9 de la discipline, en soulignant que pour la majorit\u00e9 d’entre eux, \u00ab ce qui ne s’explique pas ou ne se d\u00e9montre pas n’est pas \u00bb. Mme Desbordes touchait l\u00e0 effectivement l’un des piliers de la m\u00e9thode scientifique, le rasoir d’Ockham (pr\u00e9f\u00e9rence pour des hypoth\u00e8ses connues, simples, et naturelles) et le fardeau de la preuve pour les hypoth\u00e8ses plus complexes. Mais ces principes ont, au contraire de l’astrologie et des autres pseudosciences, permis le d\u00e9veloppement du savoir et des technologies scientifiques, qui permettent entre autres \u00e0 l’Illustr\u00e9 d’\u00eatre imprim\u00e9, ou encore \u00e0 tou\u00b7tes les croyant\u00b7es du monde d’exprimer leurs avis obscurantistes sur internet (pseudosciences, cr\u00e9ationnisme, etc.)\u2026 Elle tentait ensuite l’argument du pari de Pascal, appliqu\u00e9 \u00e0 l’astrologie \u2014 m\u00eame si on ne peut d\u00e9montrer l’existence ou la non-existence de Dieu, l\u2019esp\u00e9rance de gain est infinie, alors que la perte est limit\u00e9e. D\u00e9j\u00e0 peu convainquant pour la religion, l’argument est encore plus mauvais concernant l’astrologie : Une esp\u00e9rance de gain infinie en expliquant une part de notre caract\u00e8re et de notre comportement par la position des astres ? Une perte limit\u00e9e dans le fait de croire des balivernes non prouv\u00e9es, comme tous les adeptes des sectes dont le cerveau a \u00e9t\u00e9 lav\u00e9 par une succession de croyances du m\u00eame genre ? Mme Desbordes ne semblait d’ailleurs pas croire elle-m\u00eame \u00e0 la validit\u00e9 de son argument, puisqu’elle terminait en affirmant que la vie est plus douce si on y ajoute une bonne dose de r\u00eave \u2014 le r\u00eave n’\u00e9tant commun\u00e9ment pas consid\u00e9r\u00e9 comme la plus haute marque de rationalit\u00e9 \u2014, et si \u00ab on balance de temps \u00e0 autres la rationalit\u00e9 aux orties \u00bb…<\/p>\n\n\n\n

         Rebelote r\u00e9cemment le 18 d\u00e9cembre 2025, dans un nouvel \u00e9dito o\u00f9 Mme Desbordes avance un argument d\u00e9routant : Comme les marins et les peuples nomades ont pu et peuvent encore s’orienter dans la nuit gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9toile Polaire, c’est \u00ab en toute logique \u00bb que \u00ab les M\u00e9sopotamiens ont suppos\u00e9 que la position des astres avait une influence sur les \u00e9v\u00e9nements terrestres \u00bb. Non, il y a un immense saut de logique entre utiliser un point lumineux qui par chance est environ immobile dans notre ciel et indique toujours \u00e0 peu pr\u00e8s le nord, et penser que cet astre et tous les autres influencent le caract\u00e8re des gens et les destin\u00e9es humaines ! Mme Desborde retente l’argument du pari de Pascal, pour se demander finalement \u2014 on sent de nouveau poindre l’insuffisance de l’argument \u2014 \u00ab quel mal cela peut-il faire d’esp\u00e9rer en des lendemains qui chanteront enfin \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n

         Le mal que peut provoquer l’adh\u00e9sion \u00e0 des th\u00e8ses qui n’ont aucune base scientifique, qui ne sont corrobor\u00e9es par aucune \u00e9tude scientifique s\u00e9rieuse, est celui de la d\u00e9sinformation : croire \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes extraordinaires sans les fortes preuves qu’un esprit scientifique et rationnel demanderait \u2014 comme par exemple les donn\u00e9es exp\u00e9rimentales tr\u00e8s solides pour accepter certains comportements extraordinaires des particules \u00e9l\u00e9mentaires de la mati\u00e8re en physique quantiques \u2014 ouvre la porte \u00e0 croire \u00e0 tout. C’est la pente glissante de toutes les croyances (complotistes, paranormales, \u00e9sot\u00e9riques, etc.) : Si avec le simple pari de Pascal au lieu de preuves empiriques massives, un argument ad antiquitatem<\/em> en lieu et place de si\u00e8cles de recherche corrobor\u00e9es, je crois sans aucune preuve que la position des astres influence la personnalit\u00e9 et les destin\u00e9es humaines, alors je peux croire \u00e0 l’existence des fant\u00f4mes, des \u00eatres de lumi\u00e8re, de la t\u00e9l\u00e9pathie, de tous les complots et de n’importe quoi. Je serai \u00e9galement \u00e0 la merci de n’importe quel gourou narcissique et manipulateur, qui affirmera savoir lire dans les astres, avoir des contacts spirituels avec des entit\u00e9s non visibles, ou des dons de gu\u00e9rison magiques.<\/p>\n\n\n\n

         Les \u00e9tudes en psychologie n’ont jamais montr\u00e9 aucun lien entre le signe astrologique et la personnalit\u00e9, mais ont par contre trouv\u00e9 par quels moyens l’astrologie et les autres pseudosciences comme la voyance peuvent manipuler m\u00eame les plus rationnels d’entre nous : par les biais cognitifs de l’effet Barnum, du biais de confirmation et du biais de corr\u00e9lation illusoire (c.f.<\/em> Bellevaut, G. & Wagner-Egger, P. (2022). M\u00e9fiez-vous de votre cerveau : 30 biais cognitifs d\u00e9crits et expliqu\u00e9s pour moins se tromper et mieux raisonner<\/em>. Lausanne : \u00c9ditions 41), comme remarquablement illustr\u00e9 dans cette r\u00e9plication de l’exp\u00e9rience c\u00e9l\u00e8bre de Forer (1949), qui d\u00e9montrait que tout le monde peut se reconna\u00eetre dans n’importe quel horoscope :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.rts.ch\/play\/tv\/specimen\/video\/lexperience-du-faux-horoscope?urn=urn:rts:video:5470080<\/a><\/p>\n\n\n\n

L’effet Barnum est l’art des voyant\u00b7es, astrologues et autre boni-menteurs et boni-menteuses de faire des pr\u00e9visions vagues, peu pr\u00e9cises, g\u00e9n\u00e9rales, pour que la plupart des gens se reconnaisse, ou qu’on puisse trouver un \u00e9v\u00e9nement qui corresponde plus ou moins. Le biais de confirmation consiste \u00e0 ne relever que les aspects qui collent \u00e0 sa personnalit\u00e9 et pas ceux qui ne correspondent pas, ou relever uniquement les quelques pr\u00e9dictions qui semblent se r\u00e9aliser et \u00ab\u00a0oublier\u00a0\u00bb tous les \u00e9checs, et enfin le biais de corr\u00e9lation illusoire revient \u00e0 \u00eatre focalis\u00e9 et impressionn\u00e9 par les co\u00efncidences (en oubliant les plus nombreuses non-co\u00efncidences).<\/p>\n\n\n\n

Mais par l’esprit de charit\u00e9 des f\u00eates de fin d’ann\u00e9e qui nous anime ces jours, retournons aux pr\u00e9visions de fin 2024 pour 2025, certainement tr\u00e8s cher pay\u00e9es, de l’astrologue-star Sandra Gaudin, qui occupe autant de pages de notre Illustr\u00e9, le magazine le plus lu en Suisse Romande. D’abord, elle nous disait, comme l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente \u2014 et ce sera sans doute pareil pour les ann\u00e9es \u00e0 venir \u2014 que 2025 sera un moment de transition entre un monde ancien qui r\u00e9siste et un \u00ab monde nouveau \u00bb. Mais par chance, pour 2025, des pr\u00e9dictions plus pr\u00e9cises ont \u00e9t\u00e9 faites : \u00ab Donald Trump pourrait subir une autre tentative d’attentat \u00bb. D\u00e9sol\u00e9, mais \u00ab sa conjonction Soleil-Uranus en G\u00e9meaux \u00e9tant de nouveau touch\u00e9e en 2025 \u00bb aura \u00e9t\u00e9 insuffisante pour provoquer une nouvelle tentative d’assassinat… Quant \u00e0 la pr\u00e9diction de \u00ab l’utilisation de la force arm\u00e9e au nom de croyances ou d’id\u00e9ologies raciales \u00bb, elle illustre l’effet Barnum des pr\u00e9dictions triviales ou probables : Trump \u00e9tait \u00e9lu, et il avait d\u00e9j\u00e0 recouru \u00e0 l’arm\u00e9e en 2018, ainsi que le biais de confirmation : l’astrologue pourra \u00e9voquer les \u00e9pisodes o\u00f9 Trump a effectivement envoy\u00e9 les troupes, mais on pourrait aussi relever les contre-exemples, comme le fait que la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a r\u00e9cemment bloqu\u00e9 certains de ces d\u00e9ploiements\u2026 On a \u00e9t\u00e9 heureusement loin de la guerre de S\u00e9cession, comme la derni\u00e8re fois o\u00f9 Neptune \u00e9tait en alternance en Poissons et en B\u00e9lier ! Le risque de guerre de s\u00e9cession aux \u00c9tats-Unis est d’ailleurs plut\u00f4t li\u00e9 \u00e0 la d\u00e9sinformation et la polarisation, et malheureusement pas seulement sur les questions ethniques\u2026 Sandra Gaudin nous promettait pour 2025 \u00e9galement \u00ab l’invention d’une nouvelle arme \u00bb, vu que lors du dernier passage d’Uranus en alternance en Taureau et en G\u00e9meaux, la bombe atomique avait fait son apparition… Alors selon l’effet Barnum, de nouvelles armes sont r\u00e9guli\u00e8rement invent\u00e9es, et on pourra certainement en trouver une en 2025 (comme pour n’importe quelle autre ann\u00e9e). Mme Gaudin a eu pas mal de chance pour cette pr\u00e9diction peu risqu\u00e9e, vu que ces derniers jours, \u00e0 la toute fin de l’ann\u00e9e, une nouvelle arme d’interception par rayon laser a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e par Isra\u00ebl (bon on est \u00e9videmment \u00e0 des\u2026 ann\u00e9es-lumi\u00e8re d’une nouvelle bombe atomique) ! La derni\u00e8re pr\u00e9diction coche aussi les cases de l’effet Barnum des pr\u00e9visions vagues qu’on pourra toujours v\u00e9rifier : Pluton entre en Verseau pour 20 ans, ce qui par le pass\u00e9 a correspondu au terme de plusieurs monarchies, \u00e0 la R\u00e9volution fran\u00e7aise et la D\u00e9claration des droits de l’Homme (oui, il va s\u00fbrement se passer quelque chose d’important ces 20 prochaines ann\u00e9es)\u2026 Et bien s\u00fbr, Sandra Gaudin n’a pr\u00e9vu aucun des \u00e9v\u00e9nements les plus importants qui nous ont affect\u00e9s en Suisse en 2025, comme les droits de douane de l’Illumin\u00e9 Orange, les crises dans l’arm\u00e9e ou la catastrophe de Blatten \u2014 quoi, ce ne sont pas les astres qui ont provoqu\u00e9 des ondes telluriques \u00e0 l’origine d’une telle catastrophe ? Ni bien s\u00fbr en 2026 le drame de Crans-Montana.<\/p>\n\n\n\n

         En conclusion, oui, il y a une grande irrationalit\u00e9, voire na\u00efvet\u00e9 et m\u00eame b\u00eatise, \u00e0 croire \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes extraordinaires sans le d\u00e9but d’une preuve solide. Oui, cela consiste bel et bien \u00e0 \u00ab balancer la rationalit\u00e9 aux orties \u00bb, mais cela ne rend pas pour autant la r\u00e9alit\u00e9 \u00ab plus douce \u00bb d’y projeter des pseudosciences, et il y a bien d’autres moyens de r\u00eaver sans se bercer d’illusions qui peuvent mener \u00e0 des d\u00e9rives sectaires (et en quoi \u00eatre influenc\u00e9 par les astres serait plus \u00ab enchanteur \u00bb ?) : s’instruire des incroyables et admirables d\u00e9couvertes des sciences, y compris celles de la psychologie de la personnalit\u00e9 et des croyances, des beaut\u00e9s de la nature, des engagements humanistes ou \u00e9cologiques, etc. L’avenir ne sera pas plus ou moins radieux si l’on croit sans preuves qu’il est influenc\u00e9 d’une fa\u00e7on totalement inexpliqu\u00e9e par la position des astres. Aussi, \u00e0 toutes et \u00e0 tous, je vous souhaite tout de m\u00eame une bonne ann\u00e9e 2026, malgr\u00e9 l’actualit\u00e9, sans la pseudo-influence des astres, mais avec celle de nos connaissances scientifiques et de nos engagements, pour r\u00e9ellement esp\u00e9rer en des lendemains qui chantent (un peu moins mal qu’en ce d\u00e9but de 2026) !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Illustr\u00e9, le magazine suisse romand hebdomadaire le plus lu, publie chaque semaine son horoscope, et avant chaque d\u00e9but d’ann\u00e9e un article sp\u00e9cial sur les pr\u00e9visions astrologiques pour l’ann\u00e9e \u00e0 venir, avec en prime ces derni\u00e8res ann\u00e9es, deux \u00e9ditoriaux d\u00e9fendant l’astrologie ! Le 19 d\u00e9cembre 2024, Laurence Desbordes, la r\u00e9dactrice en chef, se plaignait dans un … Continuer la lecture de Bonne ann\u00e9e 2026 tout de m\u00eame (mais surtout sans bullshit astrologique) !<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1062"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1065,"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1062\/revisions\/1065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/perso.unifr.ch\/pascal.wagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}